UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa - Napoli
Concorsi
ModalitÓ di navigazione
Percorso
Contenuto

PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART 24, COMMA 3, LETTERA A), DELLA LEGGE 240/10
SETTORE CONCORSUALE 12/D1 DIRITTO AMMINISTRATIVO - SETTORE DISCIPLINARE IUS/10 - DIRITTO AMMINISTRATIVO - NELL'AMBITO DELLA CONVENZIONE CON L'ISTITUTO PER IL CREDITO SPORTIVO
FACOLT└ DI GIURISPRUDENZA DELL'UNIVERSIT└ DEGLI STUDI SUOR ORSOLA BENINCASA.

INDETTA CON D.R N.673 DEL 16.12.2013
AVVISO DI BANDO PUBBLICATO SULLA G.U. SERIE SPECIALE N.2 DEL 7.01.2014

VERBALE N. 1
(Criteri di valutazione)

La Commissione giudicatrice della procedura selettiva ad 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 12/D1 Diritto Amministrativo - Settore Disciplinare IUS/10 Diritto Amministrativo, presso la FacoltÓ di Giurisprudenza, nominata con D.R. n.130 dell'11.03.2014 composta dai:
Prof. Claudio Franchini, Professore Ordinario - settore concorsuale 12/D1 - Settore scientifico disciplinare IUS/10 Diritto Amministrativo, presso il Dipartimento di Diritto Pubblico dell'UniversitÓ degli Studi di Roma Tor Vergata;
Prof. Aldo Sandulli Professore Ordinario - settore concorsuale 12/D1 - Settore scientifico disciplinare IUS/10 Diritto Amministrativo, presso la FacoltÓ di Giurisprudenza dell'UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa;
Prof. Giuseppe Piperata Professore Associato - settore concorsuale 12/D1 - Settore scientifico disciplinare IUS/10 Diritto Amministrativo, presso il Dipartimento di Progettazione e Pianificazione in ambienti complessi dell'UniversitÓ degli Studi di Venezia IUAV,
si insedia al completo per via telematica il giorno 12 maggio 2014 alle ore 9.30 previa autorizzazione del Rettore dell'UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa _ Napoli (nota assunta al protocollo in data 07.04.2014 al n.1244), per predeterminare i criteri di massima e le procedure per la valutazione dei candidati.

I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei commissari Ŕ pervenuta all'Ateneo e che pertanto la Commissione stessa Ŕ pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Claudio Franchini e del Segretario nella persona del Prof. Giuseppe Piperata.
La Commissione, prende visione dell'elenco dei candidati, che risultano essere ammessi con riserva:
1)- Di Fabio Luisa
2)- Iannaccone Antonio
3)- Masi Filomena
4)- Morlino Elisabetta
5)- Nardone Fiorella
6)- Rili Ambrogio
7)- Romano Bianca Nicla
8)- Taglianetti Giuliano
9)- Vallefuoco Luca

Ciascun commissario
dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilitÓ con i candidati ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e di non avere relazioni di parentela ed affinitÓ, entro il quarto grado incluso, con gli stessi e con gli altri commissari .
La Commissione prende visione del decreto rettorale n. 673 del 16.12.2013 con il quale Ŕ stata indetta la procedura selettiva indicata in epigrafe, del Regolamento per il reclutamento di ricercatori a tempo determinato emanato dell'UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa Napoli e dell'art. 24 della legge 30 dicembre 2010 n. 240.

La Commissione, visto che il decreto di nomina Ŕ stato emesso in data 11.03.2014, ai sensi dell'art. 11 del bando di concorso, dovrÓ concludere i lavori entro 5 mesi da tale data.

La Commissione, in base a quanto stabilito dall' art. 10 del bando di selezione, passa quindi a
predeterminare i criteri di massima per la valutazione preliminare dei candidati, che si effettuerÓ con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica (ivi compresa la tesi di dottorato), secondo i parametri e i criteri di cui al D.M. 25.5.2011 n. 243 di seguito elencati:

Valutazione dei titoli e del curriculum
a. possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, del diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'Estero;
b. eventuale attivitÓ didattica a livello universitario in Italia o all'Estero;
c. documentata attivitÓ di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri;
d. documentata attivitÓ in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze;
e. realizzazione di attivitÓ progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali Ŕ prevista;
f. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi;
g. titolaritÓ di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali Ŕ prevista;
h. attivitÓ di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
i. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attivitÓ di ricerca;
j. possesso del diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali,
relativamente a quei settori concorsuali nei quali Ŕ prevista.

La valutazione di ciascun elemento Ŕ effettuata considerando specificamente la significativitÓ che esso assume in ordine alla qualitÓ e quantitÓ dell'attivitÓ di ricerca svolta dal singolo candidato.

La Commissione, considerate le caratteristiche del settore concorsuale oggetto del bando, non terrÓ conto dei criteri previsti ai punti d, g, j.

La Commissione valuta altresý ai sensi della lettera e) dell'art.5 del regolamento di Ateneo per la disciplina dei ricercatori a tempo determinato ai sensi e per gli effetti dell'art.24 della Legge 240 del 30.12.2010, e dell'art.2 del bando di selezione quali ulteriori requisiti preferenziali:
- pubblicazioni specifiche nel S.S.D. IUS/10 e, in particolare, nel profilo previsto dal bando;
- periodi di studio ufficiali e documentati trascorsi all'estero
.

Valutazione della produzione scientifica
La Commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prenderÓ in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonchÚ saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate.

La Commissione giudicatrice effettuerÓ la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri:
a) originalitÓ, innovativitÓ, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale Ŕ bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o pi¨ settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate;
c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione
all'interno della comunitÓ scientifica;
d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunitÓ scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato e della sua capacitÓ di lavoro autonomo nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i commissari della presente procedura o con terzi, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato, la commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l'apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile.

La Commissione giudicatrice valuterÓ altresý la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensitÓ e la continuitÓ temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attivitÓ di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

La Commissione stabilisce che la prova orale, volta ad accertare la conoscenza della lingua inglese, avverrÓ contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni presentate, mediante la lettura e traduzione di un brano e verrÓ valutata all'interno dei seguenti livelli:
3 buona,
2 discreta,
1 sufficiente.
La Commissione, dopo la discussione sui titoli e sulle pubblicazioni, procederÓ ad assegnare ai titoli e a ciascuna pubblicazione un punteggio, come previsto dall'art.10 del bando di concorso.
La Commissione stabilisce che ai titoli verranno attribuiti collegialmente i seguenti punteggi, fino a un massimo di punti 40 cosý ripartiti:

TITOLI
- titolo di dottore di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o all'Estero punti da 0 a 8
- master, borse post dottorato, scuole di perfezionamento punti da 0 a 4
- attivitÓ didattica a livello universitario in Italia o all'Estero, in relazione alla durata punti da 0 a 4
- attivitÓ di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri punti da 0 a 7
- organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi punti da 0 a 5
- attivitÓ di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali punti da 0 a 2
- conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attivitÓ di ricerca punti da 0 a 2
- altri titoli (organizzazione attivitÓ dipartimentali, tutoraggio, progettazione e attuazione ricerche con enti esterni) punti da 0 a 8

PUBBLICAZIONI: da 0 a 6 punti per ciascuna pubblicazione.
L'attribuzione dei punti espressa dai singoli Commissari alle pubblicazioni o ai titoli equivalenti deve corrispondere alla scala seguente, sulla base dei criteri prima enunciati:
0 insufficiente;
1 appena sufficiente;
2 sufficiente;
3 discreto;
4 buono;
5 ottimo;
6 eccellente.

I punteggi espressi dai singoli Commissari rispetto alle pubblicazioni verranno sommati e ponderati in relazione al numero delle pubblicazioni presentate. L'intera operazione Ŕ da riferirsi ad una valutazione sia quantitativa che qualitativa della produzione scientifica.
La Commissione valuterÓ inoltre la produttivitÓ complessiva di ogni candidato, anche in relazione
al periodo di attivitÓ, attraverso l'espressione di un giudizio.

Al termine della seconda fase della valutazione, la Commissione giudicatrice, assegnati i punteggi ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni, redige, ove possibile, una graduatoria di merito dei candidati, nel numero massimo di tre, che hanno ottenuto i punteggi pi¨ elevati sui titoli, le pubblicazioni ed il curriculum.

La Commissione, tenuto conto che non potrÓ riunirsi prima che siano trascorsi almeno n. 5 giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri, decide di riconvocarsi secondo il seguente calendario:
- il giorno 21 maggio 2014, alle ore 10.30 presso la sede dell'UniversitÓ - Via Suor Orsola 10 - Napoli - l'esame analitico dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati.
- il giorno 11 giugno 2014, alle ore 10.30, presso la sede dell'UniversitÓ - Via Suor Orsola 10 - Napoli - discussione dei titoli e delle pubblicazioni e prova volta accertare la conoscenza della lingua inglese.

Il Presidente della Commissione dispone il ritiro del materiale e della documentazione prodotta dai candidati, affinchÚ nella successiva seduta la Commissione stessa sia in condizione di procedere speditamente nei propri lavori.

Il presente verbale viene inviato per posta elettronica a questo indirizzo al Responsabile del Procedimento Dott.ssa Mariarosaria Matino per la pubblicizzazione sul sito web
dell'Ateneo.

La seduta Ŕ tolta alle ore 11.30
Letto, approvato e sottoscritto.

Li, 12 maggio 2014

LA COMMISSIONE:
F.to Prof. Claudio FRANCHINI
F.to Prof. Aldo SANDULLI
F.to Prof. Giuseppe PIPERATA

Men¨ della sezione
Men¨ rapido
Men¨ principale
ConformitÓ agli standard

XHTML 1.0CSS 2.1 | Conforme alle linee guida per l'accessibilitÓ ai contenuti del Web - livello tripla A


© 2004/21 UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa - Napoli  | Crediti