UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa - Napoli
Concorsi
ModalitÓ di navigazione
Percorso
Contenuto

Selezione pubblica, per titoli e colloquio, per il reclutamento di n. 1 ricercatore con rapporto di lavoro subordinato a tempo determinato, per la durata di anni tre, ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. a) della Legge n. 240/2010, per lo svolgimento di attivitÓ di ricerca, di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti - S.C. 10/I1 - Lingue, Letterature e culture spagnola e ispanoamericane - SSD L-LIN/07 Lingua e traduzione-Lingua spagnola.
Linea di Progetto: 1
Codice proposta attivitÓ AIM1801749-3
Codice unico di progetto (CUP): D64I18000140005
(Indetta con D.R. n. 290 del 24/04/2019 - Pubblicato sulla G. U. 4^ Serie speciale - Concorsi ed Esami n. 41 del 24/05/2019)

Verbale n. 1
Riunione preliminare telematica

Il giorno 8 luglio 2019 alle ore 10.00, previa autorizzazione del Rettore dell'UniversitÓ Suor Orsola Benincasa-Napoli (nota prot. n. 2951 del 4/07/2019), si riunisce per via telematica la Commissione giudicatrice della selezione pubblica per l'assunzione di 1 ricercatore con rapporto di lavoro a tempo determinato di tipo "A" di cui in epigrafe.

La Commissione giudicatrice nominata con D.R. n. 450 del 27/06/2019 Ŕ composta da:
COMPONENTE: Prof. Augusto Guarino (P.O. UniversitÓ di Napoli "L'Orientale)
COMPONENTE: Prof. Maria D'Agostino (P. A. UniversitÓ Suor Orsola Benincasa - Napoli)
COMPONENTE: Prof. Alessandro Rocco (P. A. UniversitÓ di Bari "Aldo Moro")
che operano nelle seguenti sedi:
- Prof. Guarino presso sede UNIOR, indirizzo di posta elettronica aguarino@unior.it
- Prof. Maria D'Agostino, UNISOB, indirizzo di posta elettronica maria.dagostino@unisob.na.it
- Prof. Alessandro Rocco, presso domicilio, Parco Comola 147, 80122 Napoli, indirizzo di posta elettronica alessandro.rocco@uniba.it

Il testo del verbale che segue, concordato dai membri della Commissione attraverso lo scambio di messaggi di posta elettronica, Ŕ stato dai medesimi approvato.

I Commissari prendono atto che con rot. n. 2880 dell'1/07/2019, l'unico candidato della procedura in oggetto, ha presentato dichiarazione di rinuncia di diritto di ricusazione dei Commissari e pertanto la Commissione Ŕ perfettamente legittimata ad operare prima della decorrenza dei 15 giorni previsti dalla data di pubblicazione del decreto di nomina sul sito web di Ateneo (27/06/2019).

La Commissione procede, quindi, immediatamente alla nomina del Presidente, eletto nella persona del prof. Augusto Guarino e del Segretario, eletto nella persona della Prof. Maria D'Agostino.

I membri della Commissione dichiarano di non avere tra di loro alcuna relazione di parentela o affinitÓ fino al 4░ grado incluso (cfr. Dichiarazioni allegate.)

Il Presidente dichiara aperta la seduta e dÓ lettura del bando di selezione e delle norme che lo regolano.

La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art. 12 del bando, la selezione consisterÓ nella valutazione preliminare dei candidati, con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, secondo criteri e parametri, riconosciuti anche in ambito internazionale di cui allo stesso art. 12 del bando.

Valutazione dei titoli e del curriculum
La Commissione effettua motivata valutazione, seguita da una valutazione comparativa, del curriculum e dei seguenti titoli dei candidati, debitamente documentati:
a) Dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero;
b) Eventuale attivitÓ didattica a livello universitario in Italia o all'estero;
c) Documentata attivitÓ di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri;
d) Documentata attivitÓ in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze;
e) Realizzazione di attivitÓ progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali Ŕ prevista;
f) Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi;
g) TitolaritÓ di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali Ŕ prevista;
h) Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
i) Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attivitÓ di ricerca;
l) Diploma di Specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali Ŕ prevista.

La valutazione di ciascuno dei titoli su indicati Ŕ effettuata considerando specificamente la significativitÓ che esso assume in ordine alla qualitÓ e quantitÓ dell'attivitÓ di ricerca svolta dal singolo candidato.

Valutazione della produzione scientifica
La Commissione, per la valutazione comparativa preliminare delle pubblicazioni scientifiche tiene in considerazione i seguenti criteri:
- OriginalitÓ, innovativitÓ, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
- Congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale Ŕ bandita la procedura e con l'eventuale profilo, distinti esclusivamente tramite indicazione di uno o pi¨ settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate;
- Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunitÓ scientifica;
- Determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunitÓ scientifica internazionale di riferimento dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

La Commissione prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonchÚ saggi inseriti in opere collettanee, articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. Le tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono valutate anche in assenza degli adempimenti richiesti dalla normativa vigente in materia di pubblicazioni. Viene valutata, inoltre, la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensitÓ e la continuitÓ temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dell'attivitÓ di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

Nell'ambito dei settori concorsuali in cui ne Ŕ consolidato l'uso a livello internazionale, nel valutare le pubblicazioni, sono utilizzati anche i seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature:
a) Numero totale delle citazioni;
b) Numero medio di citazioni per pubblicazione;
c) "Impact factor" totale;
d) "Impact factor" medio per pubblicazione;
e) Combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).

Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i commissari della presente procedura o con terzi, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato, la commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l'apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile.

Considerato che il numero di candidati Ŕ inferiore a 6 e pertanto non Ŕ necessaria la valutazione preliminare sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, la Commissione, come previsto dall'art. 12 del bando, ammette l'unico candidato alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni e alla prova orale. La commissione stabilisce che la prova orale volta ad accertare la conoscenza della lingua spagnola avverrÓ contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni presentate.

La Commissione stabilisce che essa si svolgerÓ tramite conversazione, lettura, commento e traduzione di un testo e, in conformitÓ con l'art. 13 del bando, sarÓ valutata all'interno dei seguenti livelli:
- 3 buona;
- 2 discreta;
- 1 sufficiente;

La Commissione, dopo la discussione sui titoli e sulle pubblicazioni, procederÓ ad assegnare ai titoli e a ciascuna pubblicazione un punteggio, come previsto dall'art.13 del bando di concorso.

La Commissione, considerate le caratteristiche del settore concorsuale oggetto del bando, non terrÓ conto dei criteri previsti ai punti d, e, g, l.

La Commissione stabilisce che ai titoli verranno attribuiti collegialmente i seguenti punteggi, fino a un massimo di punti 50 cosý ripartiti:
a) Dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero, da 0 a 15 punti;
b) Eventuale attivitÓ didattica a livello universitario in Italia o all'estero, da 0 a 12 punti;
c) Documentata attivitÓ di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri, da 0 a 8 punti;
f) Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi, da 0 a 5 punti;
h) Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali, da 0 a 5 punti;
i) Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attivitÓ di ricerca, da 0 a 5 punti;

La Commissione, in conformitÓ con l'art. 13 del bando, stabilisce che l'attribuzione dei punti espressa dai singoli commissari alle pubblicazioni o ai titoli equivalenti dovrÓ corrispondere alla scala seguente:
- 0 insufficiente;
- 1 appena sufficiente;
- 2 sufficiente;
- 3 discreto;
- 4 buono;
- 5 ottimo;
- 6 eccellente.

A seguito della valutazione preliminare i candidati comparativamente pi¨ meritevoli, in misura compresa tra il 10 e il 20 per cento del numero degli stessi e comunque non inferiore a sei unitÓ, sono ammessi alla discussione pubblica con la commissione dei titoli e delle pubblicazioni. I candidati sono tutti ammessi alla discussione pubblica qualora il loro numero sia pari o inferiore a sei.

Considerato che il numero dei candidati Ŕ inferiore a 6, cosý come comunicato dall'Area Risorse Umane, nel rispetto di quanto prescritto dall'art. 12 del bando di concorso i candidati sono tutti ammessi alla discussione pubblica dei titoli e delle pubblicazioni.

A seguito della discussione verrÓ attribuito un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi sulla base dei criteri prima enunciati.

La Commissione, tenuto conto del numero dei candidati fornito dall'Ateneo (n. 1), stabilisce che la seconda riunione per la valutazione preliminare possa tenersi il giorno 15 luglio 2019, alle ore 9.30, e la discussione pubblica nonchÚ la prova orale per l'accertamento della lingua Spagnola possa tenersi il giorno 15 luglio 2019 alle ore 10.30 presso i locali dell'Aula Multimediale della FacoltÓ di Lettere, via Santa Caterina da Siena 37, 80132, Napoli.

La Commissione decide quindi di riunirsi presso i locali dell'Aula Multimediale della FacoltÓ di Lettere il giorno 15 luglio 2019 alle ore 9.30 per la valutazione preliminare del curriculum, dei titoli e della produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, presentati dai candidati.

La riunione telematica, della quale il presente Ŕ Verbale, termina alle ore 10.30.

PRESIDENTE F.to Prof.. Augusto Guarino (Presidente)
COMPONENTE Prof. Alessandro Rocco
SEGRETARIO F.to Prof. Maria D'Agostino (Segretario)

Men¨ della sezione
Men¨ rapido
Men¨ principale
ConformitÓ agli standard

XHTML 1.0CSS 2.1 | Conforme alle linee guida per l'accessibilitÓ ai contenuti del Web - livello tripla A


© 2004/20 UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa - Napoli  | Crediti