UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa - Napoli
Concorsi
ModalitÓ di navigazione
Percorso
Contenuto

PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART 24 DELLA LEGGE 240/10 PRESSO LA FACOLTA'DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE, SETTORE CONCORSUALE 11/D1 PEDAGOGIA E STORIA DELLA PEDAGOGIA, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-PED/01 PEDAGOGIA GENERALE E SOCIALE (INDETTA CON D.R. N 424 DEL 7 AGOSTO 2012, AVVISO DI BANDO PUBBLICATO SULLA G.U. SERIE SPECIALE N.65 DEL 21.8.2012

 

VERBALE N. 1
(Criteri di valutazione)

La Commissione giudicatrice della procedura selettiva ad 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 11/D1 PEDAGOGIA E STORIA DELLA PEDAGOGIA, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-PED/01 PEDAGOGIA GENERALE E SOCIALE presso la FacoltÓ di Scienze della Formazione nominata con D.R. n.475 del 28.09.2012 composta dai:
Prof. Enricomaria CORBI Professore di I fascia - settore concorsuale 11/D1 Pedagogia e Storia della Pedagogia, settore scientifico disciplinare M-PED/01 - Pedagogia generale e sociale, presso la FacoltÓ di Scienze della Formazione dell'UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa - Napoli;
Prof. Fabrizio Manuel SIRIGNANO Professore di II fascia - settore concorsuale 11/D1 Pedagogia e Storia della Pedagogia, settore scientifico disciplinare M-PED/01 - Pedagogia generale e sociale, presso la FacoltÓ di scienze della Formazione dell'UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa;
Prof. Massimiliano FIORUCCI Professore di II fascia - settore concorsuale 11/D1 Pedagogia e Storia della Pedagogia, settore scientifico disciplinare M-PED/01 - Pedagogia generale e sociale, presso la FacoltÓ di Scienze della Formazione dell'UniversitÓ degli Studi Roma Tre
si insedia al completo per via telematica il giorno 26.11.2012 alle ore 11,30 previa autorizzazione del Rettore dell'UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa di Napoli prot. 5909 del 14/11/2012, per predeterminare i criteri di massima e le procedure per la valutazione dei candidati.

I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei commissari Ŕ pervenuta all'Ateneo e che pertanto la Commissione stessa Ŕ pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Enricomaria Corbi e del Segretario nella persona del Prof. Fabrizio Manuel Sirignano.

La Commissione, prende quindi visione dell'elenco dei candidati, che risultano essere ammessi con riserva, previa valutazione e verifica delle domande:
1) BRUNO Concetta
2) CHELLO Fabrizio
3) COSTANTINO Dario
4) COSTANTINO Salvatore
5) MANNO Daniela
6) NAPOLEONE Livia
7) PERILLO Pascal
8) TESTA Giovanna M.

Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilitÓ con i candidati ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e di non avere relazioni di parentela ed affinitÓ, entro il quarto grado incluso, con gli stessi e con gli altri commissari.

La Commissione prende visione del decreto rettorale n. N 424 DEL 7 AGOSTO 2012 con il quale Ŕ stata indetta la procedura selettiva indicata in epigrafe, del Regolamento per il reclutamento di ricercatori a tempo determinato emanato dell'UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa Napoli e dell'art. 24 della legge 30 dicembre 2010 n. 240.

La commissione, considerato che il decreto rettorale con il quale Ŕ stata nominata Ŕ stato pubblicato sul sito Web dell'Ateneo il 28.09.2012 e che ai sensi dell'art. 11 del bando di concorso, dovrÓ concludere i lavori entro 5 mesi da tale data.

La commissione, in base a quanto stabilito dall' art. 10 del bando di selezione, passa quindi a predeterminare i criteri di massima per la valutazione preliminare dei candidati, che si effettuerÓ con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica (ivi compresa la tesi di dottorato), secondo i parametri e i criteri di cui al D.M. 25.5.2011 n. 243 di seguito elencati:

Valutazione dei titoli e del curriculum
a. possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, del diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'Estero;
b. eventuale attivitÓ didattica a livello universitario in Italia o all'Estero;
c. documentata attivitÓ di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri;
d. documentata attivitÓ in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze;
e. realizzazione di attivitÓ progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali Ŕ prevista;
f. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi;
g. titolaritÓ di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali Ŕ prevista;
h. attivitÓ di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
i. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attivitÓ di ricerca;
j. possesso del diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali Ŕ prevista.

La valutazione di ciascun elemento Ŕ effettuata considerando specificamente la significativitÓ che esso assume in ordine alla qualitÓ e quantitÓ dell'attivitÓ di ricerca svolta dal singolo candidato.

La Commissione, considerate le caratteristiche del settore concorsuale oggetto del bando, non terrÓ conto dei criteri previsti ai punti d, g, j

Valutazione della produzione scientifica
La commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prenderÓ in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonchÚ saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate.

La Commissione giudicatrice effettuerÓ la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri:
a) originalitÓ, innovativitÓ, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale Ŕ bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o pi¨ settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate;
c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione
all'interno della comunitÓ scientifica;
d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunitÓ scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato e della sua capacitÓ di lavoro autonomo nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i commissari della presente procedura o con terzi, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato, la commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l'apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile.

La Commissione giudicatrice valuterÓ altresý la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensitÓ e la continuitÓ temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attivitÓ di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

La commissione stabilisce che la prova orale volta ad accertare la conoscenza della lingua inglese avverrÓ contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni presentate mediante traduzione orale di un brano e verrÓ valutata all'interno dei seguenti livelli:
3 buona,
2 discreta,
1 sufficiente.
La Commissione, dopo la discussione sui titoli e sulle pubblicazioni, procederÓ ad assegnare ai titoli e a ciascuna pubblicazione un punteggio, come previsto dall'art 10 del bando di concorso.
La Commissione stabilisce che ai titoli verranno attribuiti collegialmente i seguenti punteggi, fino a un massimo di punti 40 cosý ripartiti:

TITOLI
- titolo di dottore di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o all'Estero punti da 0 a 5
- master, borse post dottorato, scuole di perfezionamento punti da 0 a 6
- attivitÓ didattica a livello universitario in Italia o all'Estero, in relazione alla durata punti da 0 a 7
- attivitÓ di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri punti da 0 a 7
- organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi punti da 0 a 5
- attivitÓ di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali punti da 0 a 2
- conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attivitÓ di ricerca punti da 0 a 2
- altri titoli (organizzazione attivitÓ dipartimentali, tutoraggio, progettazione e attuazione ricerche con enti esterni) punti da 0 a 6

PUBBLICAZIONI: da 0 a 6 punti per ciascuna pubblicazione.
L'attribuzione dei punti espressa dai singoli Commissari alle pubblicazioni o ai titoli equivalenti deve corrispondere alla scala seguente , sulla base dei criteri prima enunciati:
0 insufficiente;
1 appena sufficiente;
2 sufficiente;
3 discreto;
4 buono;
5 ottimo;
6 eccellente.

I punteggi espressi dai singoli Commissari rispetto alle pubblicazioni verranno sommati e ponderati in relazione al numero delle pubblicazioni presentate. L'intera operazione Ŕ da riferirsi ad una valutazione sia quantitativa sia qualitativa della produzione scientifica.

La Commissione valuterÓ inoltre la produttivitÓ complessiva di ogni candidato, anche in relazione al periodo di attivitÓ, attraverso l'espressione di un giudizio.

Al termine della seconda fase della valutazione, la Commissione giudicatrice, assegnati i punteggi ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni, redige, ove possibile, una graduatoria di merito dei candidati, nel numero massimo di tre, che hanno ottenuto i punteggi pi¨ elevati sui titoli, le pubblicazioni ed il curriculum.

La Commissione, tenuto conto che non potrÓ riunirsi prima che siano trascorsi n. 5 giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri, decide di riconvocarsi secondo il seguente calendario:
- il giorno 12.12.2012 alle ore 10,00 presso la sede dell'UniversitÓ - Via Suor Orsola 10 - Napoli - al fine di svolgere la verifica sull'ammissibilitÓ delle domande e, nel caso in cui i candidati ammessi fossero in numero superiore a sei, l'esame analitico dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati.
- il giorno 21.1.2013 alle 10,00 presso la sede dell'UniversitÓ - Via Suor Orsola 10 - Napoli - discussione dei titoli e delle pubblicazioni e prova volta accertare la conoscenza della lingua inglese.

Il Presidente della Commissione dispone il ritiro del materiale e della documentazione prodotta dai candidati, affinchÚ nella successiva seduta la Commissione stessa sia in condizione di procedere speditamente nei propri lavori.

Il presente verbale viene inviato per posta elettronica a questo indirizzo al Responsabile del Procedimento Dott.ssa Mariarosaria Matino per la pubblicizzazione sul sito web dell'Ateneo.

La seduta Ŕ tolta alle ore 13,30.

Letto, approvato e sottoscritto.

Li, 26 novembre 2012

LA COMMISSIONE:
Prof. Enricomaria CORBI
Prof. Massimiliano FIORUCCI
Prof. Fabrizio Manuel SIRIGNANO

 

 

Men¨ della sezione
Men¨ rapido
Men¨ principale
ConformitÓ agli standard

XHTML 1.0CSS 2.1 | Conforme alle linee guida per l'accessibilitÓ ai contenuti del Web - livello tripla A


© 2004/20 UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa - Napoli  | Crediti