UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa - Napoli
Concorsi
ModalitÓ di navigazione
Percorso
Contenuto

PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART 24 LETTERA A) DELLA LEGGE 240/10 PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE, SETTORE CONCORSUALE 14/A1 FILOSOFIA POLITICA, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/01 FILOSOFIA POLITICA
(INDETTA CON D.R. n. 913 del 19.12.2017 PUBBLICATO IN GAZZETTA UFFICIALE IV SERIE SPECIALE N. 6 del 19.1.2018)

VERBALE N. 1
(Criteri di valutazione)

La Commissione giudicatrice della procedura selettiva ad 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore 14/A1 FILOSOFIA POLITICA, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/01 FILOSOFIA POLITICA, presso la FacoltÓ di Scienze della Formazione nominata con D.R. n.218 del 29.3.2018 composta da:
Prof. Sebastiano Maffettone - Professore ordinario presso il Dipartimento di Scienze Politiche - UniversitÓ degli Studi Luiss Guido Carli - Settore Disciplinare - SPS/01 - Filosofia Politica;
Prof. Paolo Bellini - Professore associato presso il Dipartimento di Scienza ed Alta Tecnologia - UniversitÓ degli Studi dell'Insubria - Settore Disciplinare - SPS/01 - Filosofia Politica;
Prof.ssa Natascia Villani - Professore associato presso la FacoltÓ di Scienze della Formazione dell'UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa - Napoli - Settore Disciplinare SPS/01
si insedia al completo per via telematica il giorno 17 aprile 2018 alle ore 11,00 previa autorizzazione del Rettore dell'UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa - Napoli, per predeterminare i criteri di massima e le procedure per la valutazione dei candidati.

I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei commissari Ŕ pervenuta all'Ateneo e che pertanto la Commissione stessa Ŕ pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Sebastiano Maffettone e del Segretario nella persona del Prof. Natascia Villani.

La Commissione, prende visione dell'elenco dei candidati, che risultano essere ammessi con riserva, previa valutazione e verifica delle domande
BIANCO CARMELA
DIBELLO ANNA
PALMA MASSIMO

Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilitÓ con i candidati ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e di non avere relazioni di parentela ed affinitÓ, entro il quarto grado incluso, con gli stessi e con gli altri commissari.

La Commissione prende visione del decreto rettorale n. 913 del 19.12.2017, con il quale Ŕ stata indetta la procedura selettiva indicata in epigrafe, del Regolamento per il reclutamento di ricercatori a tempo determinato emanato dell'UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa Napoli e dell'art. 24 della legge 30 dicembre 2010 n. 240.

La commissione, considerato che il decreto rettorale con il quale Ŕ stata nominata Ŕ stato pubblicato sul sito Web dell'Ateneo il 29.03.2018 e che ai sensi dell'art.11 del bando, dovrÓ concludere i lavori entro 5 mesi da tale data, stabilisce che il termine di conclusione del procedimento concorsuale Ŕ fissato entro il giorno 24 agosto 2018.

La commissione, in base a quanto stabilito dall'art. 10 del bando di selezione, passa quindi a predeterminare i criteri di massima per la valutazione preliminare dei candidati, che si effettuerÓ con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica (ivi compresa la tesi di dottorato), secondo i parametri e i criteri di cui al D.M. 25.5.2011 n. 243 di seguito elencati:

Valutazione dei titoli e del curriculum
a. possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, del diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'Estero;
b. eventuale attivitÓ didattica a livello universitario in Italia o all'Estero;
c. documentata attivitÓ di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri;
d. documentata attivitÓ in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze;
e. realizzazione di attivitÓ progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali Ŕ prevista;
f. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi;
g. titolaritÓ di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali Ŕ prevista;
h. attivitÓ di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
i. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attivitÓ di ricerca;
j. possesso del diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali Ŕ prevista.

La Commissione, considerate le caratteristiche del settore concorsuale oggetto del bando, non terrÓ conto dei criteri previsti ai punti d, e, g.

La valutazione di ciascun elemento Ŕ effettuata considerando specificamente la significativitÓ che esso assume in ordine alla qualitÓ e quantitÓ dell'attivitÓ di ricerca svolta dal singolo candidato.

Valutazione della produzione scientifica
La commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prenderÓ in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonchÚ saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate.

La Commissione giudicatrice effettuerÓ la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri:
a) originalitÓ, innovativitÓ, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale Ŕ bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o pi¨ settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate;
c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunitÓ scientifica;
d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunitÓ scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato e della sua capacitÓ di lavoro autonomo nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i commissari della presente procedura o con terzi, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato, la commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l'apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile.

La Commissione giudicatrice valuterÓ altresý la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensitÓ e la continuitÓ temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attivitÓ di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

Come previsto dall'art. 10 del bando, considerato che il numero di candidati Ŕ inferiore a 6 e pertanto non Ŕ necessaria la valutazione preliminare sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, la Commissione ammette, con riserva (art. 7), i candidati Bianco Carmela, Dibello Anna, Palma Massimo, alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni e alla prova orale volta ad accertare la conoscenza della lingua inglese.

La commissione stabilisce che la prova orale volta ad accertare la conoscenza della lingua inglese avverrÓ contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni presentate.

L'accertamento del livello di conoscenza della lingua straniera avviene mediante lettura e traduzione di un brano selezionato al momento dalla commissione e valutata all'interno dei seguenti livelli:
3 buona,
2 discreta,
1 sufficiente.

La Commissione, dopo la discussione sui titoli e sulle pubblicazioni, procederÓ ad assegnare ai titoli e a ciascuna pubblicazione un punteggio, come previsto dall'art.11 del bando di concorso.

La Commissione stabilisce che ai titoli verranno attribuiti collegialmente i seguenti punteggi, fino a un massimo di punti 50 cosý ripartiti:

TITOLI
- titolo di dottore di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o all'Estero, punti da 0 a 5;
- master, borse post dottorato, scuole di perfezionamento, punti da 0 a 2;
- attivitÓ didattica a livello universitario in Italia o all'Estero, in relazione alla durata, punti da 0 a 10;
- attivitÓ di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri, punti da 0 a 10;
- organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi punti da 0 a 5;
- attivitÓ di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali, punti da 0 a 5;
- conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attivitÓ di ricerca, punti da 0 a 5;
- diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali punti da 0 a 3;
- altri titoli (organizzazione attivitÓ dipartimentali, tutoraggio, progettazione e attuazione ricerche con enti esterni) punti da 0 a 5.

PUBBLICAZIONI: da 0 a 6 punti per ciascuna pubblicazione.
L'attribuzione dei punti espressa dai singoli Commissari alle pubblicazioni o ai titoli equivalenti deve corrispondere alla scala seguente, sulla base dei criteri prima enunciati:
0 insufficiente;
1 appena sufficiente;
2 sufficiente;
3 discreto;
4 buono;
5 ottimo;
6 eccellente.

I punteggi espressi dai singoli Commissari rispetto alle pubblicazioni verranno sommati in relazione al numero delle pubblicazioni presentate. L'intera operazione Ŕ da riferirsi ad una valutazione sia quantitativa che qualitativa della produzione scientifica.

La Commissione valuterÓ inoltre la produttivitÓ complessiva di ogni candidato, anche in relazione al periodo di attivitÓ, attraverso l'espressione di un giudizio.

Al termine della seconda fase della valutazione, la Commissione giudicatrice, assegnati i punteggi ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni, redige la graduatoria di merito dei candidati.

La Commissione, tenuto conto che non potrÓ riunirsi prima che siano trascorsi n. 5 giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri, decide di riconvocarsi secondo il seguente calendario:
- il giorno 9 luglio 2018 alle ore 13,00 presso la sede dell'UniversitÓ, Via Suor Orsola 10 - Napoli: verifica delle domande ed esame analitico dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati.
- il giorno 10 luglio 2018 alle ore 9,00 presso la sede dell'UniversitÓ, Via Suor Orsola 10 - Napoli: discussione dei titoli e delle pubblicazioni e prova volta ad accertare la conoscenza della lingua inglese.

Il presidente della Commissione dispone, decorsi i cinque giorni dalla pubblicazione dei criteri di valutazione, il ritiro del materiale e della documentazione prodotta dai candidati, affinchÚ nella successiva seduta la Commissione stessa sia in condizione di precedere speditamente nei propri lavori.

Il presente verbale viene inviato per posta elettronica a questo indirizzo al Responsabile del Procedimento Dott.ssa Mariarosaria Matino per la pubblicizzazione sul sito web dell'Ateneo.

La seduta Ŕ tolta alle ore 14,00.

Letto, approvato e sottoscritto.

Napoli, 17 aprile 2018

La Commissione
F.to Prof. Sebastiano Maffettone
F.to Prof. Paolo Bellini
F.to Prof. Natascia Villani

Men¨ della sezione
Men¨ rapido
Men¨ principale
ConformitÓ agli standard

XHTML 1.0CSS 2.1 | Conforme alle linee guida per l'accessibilitÓ ai contenuti del Web - livello tripla A


© 2004/20 UniversitÓ degli Studi Suor Orsola Benincasa - Napoli  | Crediti